je précise, je suis de niveau Bac+8 et effectivement, je regardais plus les vidéos de la chaîne e-penser pour le côté "divertissement", que pour ce qu'on a l'impression d'avoir appris en sortie de vidéo.
La goutte de trop a été le test de "live gaming" sur e-penser, par Bruce Benamran, qu'il vient de poster sur sa chaîne secondaire, en jouant à Euclidia. Tout le début de la vidéo, il fait bien semblant de gérer et dès qu'il bloque, il dit "alors le tchat, vous feriez comment"... avant d'admettre plus tard qu'il a "déjà passé tous ces niveaux en avance sur son mobile" : où est le fun dans un tel live ? prétendre qu'il va plus vite que nous ? faire la grosse tête ?
Aucune intéraction n'est souhaitée dans ce cas, pourquoi faire un live ? En plus, prendre un jeu où clairement il n'est pas capable d'expliquer les bases de géométries dans les niveaux de base et "juste essayer de récupérer les étoiles de score" sans chercher (ou pouvoir essayer de montrer) une démonstration, ça m'a vraiment déçu... Quelqu'un lui pose la question, il bredouille, se trompe et lui répond juste "oh merde, hein"... bel hommage à la démarche d'Euclide effectivement :D
Tout sert de prétexte pour créer une image d'E-penser, à faire grossir la popularité de Bruce Benamran. On voit clairement (cf la fin de la vidéo) que Bruce Benamran est content d'être au milieu de la caste des Youtubeurs, et de connaître le milieu djeuns/geek. Ses propos de vidéo n'ont rien d'un vulgarisateur, mais bien plus d'un populiste... Ceci n'est pas de la science, ceci est juste la chaîne d'un mec en recherche d'une bonne image pour son ego... Chassez le naturel, il reviendra au galop ;)
Je me suis alors demandé : 800 000 abonnés, et je suis le seul intrigué par l'absence de classe dans les démonstrations ? je suis le seul à penser que c'est une chaîne humoristique sur le thème de la science ?
apparemment non : http://www.senscritique.com/serie/e_penser/critique/49222918
bonne journée,
bonnes révisions pour les étudiants !
T.
